（2016）黔26行初104号

被告黎平县人民政府对本辖区内国家、集体和个人所有的林地、林木所有权和使用权登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其职责，但在颁发林权证的过程中，应当依据法律法规的规定，在事实清楚、证据充分基础上，依照法定程序进行。经核实，被告黎平县人民政府向第三人欧邦林颁发的林权证四至范围与原告吴尊坊持有的林权证的四至范围有部分重叠，且原告吴尊坊持有的林权证的四至范围与附图不一致，属事实不清。被告黎平县人民政府在颁发林权证的过程中，林权登记申请表（内表）的“接界人签名”栏签名或盖章存在不实情形，其颁证程序违法。故被告黎平县人民政府颁发林权证的行为属于认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告黎平县人民政府于2009年10月20日颁发的黎府林证字（2008）第055558号林权证中编号为522631080507MDYMSY01293的林权登记。案件受理费50元，由被告黎平县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副

被告黎平县人民政府对本辖区内国家、集体和个人所有的林地、林木所有权和使用权登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其职责，但在颁发林权证的过程中，应当依据法律法规的规定，在事实清楚、证据充分基础上，依照法定程序进行。经核实，被告黎平县人民政府向第三人欧邦林颁发的林权证四至范围与原告吴尊坊持有的林权证的四至范围有部分重叠，且原告吴尊坊持有的林权证的四至范围与附图不一致，属事实不清。被告黎平县人民政府在颁发林权证的过程中，林权登记申请表（内表）的“接界人签名”栏签名或盖章存在不实情形，其颁证程序违法。故被告黎平县人民政府颁发林权证的行为属于认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。原告的诉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初104号原告：吴尊坊，男，1952年11月7日出生，苗族，务农，住黎平县。委托代理人：吴运全，男，1974年7月1日出生，苗族，务农，住黎平县，系原告吴尊坊儿子。被告：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。第三人：欧邦林，男，务农，住黎平县。第三人：黎平县高屯镇小里村七组。……