金融借款合同纠纷 （2013）楚中民二初字第81号

农行武定支行提供的借款关系成立的证据来源合法、客观真实，能证明其主张的：“2005年12月20日生命源公司与农行武定支行签订借款合同。约定贷款270万元，贷款期限为2005年12月30日至2006年11月30日，借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮35%，执行年利率为7.533％，按中国人民银行调整的人民币贷款相应期限、档次的基准利率确定，农行武定支行按合同约定向生命源公司提供了借款。该笔借款到期后，生命源公司仅归还了4000元本金，剩余部份本金269.6万元及相应利息未偿付的事实存在。”且生命源公司对该事实无异议。对农行武定支行主张提供的借款担保抵押登记关系成立的证据，经本院审查，旧城一组认可05611号山林所有权为其与旧城二组共有，也认可其当时的村民小组负责人与农行武定支行订立的农银抵字53902200500031354号《抵押合同》，故其提出2005年12月21日的《同意抵押担保村民代表会议决议》是时任村民小组负责人私下作出的主张，其并未举证予以证明，关于旧城一组提出《抵押清单》、《山林抵押登记证明书》是虚假的主张，经审核，该《抵押清单》系农行武定支行与旧城一组间订立农银抵字53

农行武定支行提供的借款关系成立的证据来源合法、客观真实，能证明其主张的：“2005年12月20日生命源公司与农行武定支行签订借款合同。约定贷款270万元，贷款期限为2005年12月30日至2006年11月30日，借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮35%，执行年利率为7.533％，按中国人民银行调整的人民币贷款相应期限、档次的基准利率确定，农行武定支行按合同约定向生命源公司提供了借款。该笔借款到期后，生命源公司仅归还了4000元本金，剩余部份本金269.6万元及相应利息未偿付的事实存在。”且生命源公司对该事实无异议。对农行武定支行主张提供的借款担保抵押登记关系成立的证据，经本院审查，旧城一组认

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)楚中民二初字第81号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人李国富。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。被告云南武定生命源化工有限责任公司。法定代表人叶继文。被告叶继文，男。被告云南省武定县狮山镇白邑村委会旧城一组。负责人郑春文，男。委托代理人王有福，武定县狮山法律服务所法律工作者。委托代理人胡民德，武定县狮山法律服务所法律……