（2014）穗中法民一终字第6564号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定被上诉人苏林伤残等级的依据。经查，案涉鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定苏林伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉主张苏林未构成伤残，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定苏林构成十级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王美英审　判　员　　官润之代理审判员　　何　宇二〇一五年一月六日书　记　员　　何柳辉黄丽娴 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定被上诉人苏林伤残等级的依据。经查，案涉鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定苏林伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉主张苏林未构成伤残，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定苏林构成十级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏林，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。原审被告：王鑑新，男，1974年3月……