借款合同纠纷 （2015）成民初字第688号

宏昌公司、攀星公司对与罗旭英签订《借款担保协议》的事实以及宏昌公司向罗旭英出具《收条》的事实虽不持异议，但否认《借款担保协议》及《收条》所载借款金额的真实性，鉴于《借款担保协议》及《收条》所载金额与罗旭英诉讼请求的金额不一致且罗旭英在庭审中亦明确其诉讼请求的金额中包含了部分利息，故本院依法对罗旭英实际借款本金予以审查。罗旭英主张，其向宏昌公司支付的借款本金73970941元由三部分构成，包括：一、罗旭英本人及其受托人白兰廷、白杰直接向宏昌公司转账支付的款项23833400元；二、罗旭英本人及其受托人白兰廷、白杰向案外人果旺公司、张萍、王利民、刘启贵转账支付的款项30130000元；三、罗旭英委托案外人白兰廷以现金方式向刘启贵支付的款项20007541元。对于第一部分，直接转账给宏昌公司的款项，各方当事人均不持异议，本院予以确认。根据各方在庭审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、罗旭英本人及其受托人白兰廷、白杰向案外人果旺公司、张萍、王利民、刘启贵转账支付的款项能否视作宏昌公司的借款；二、罗旭英主张其委托白兰廷向宏昌公司出借现金20007541元是否实际发生；三、宏昌公司主张已经归还的借

宏昌公司、攀星公司对与罗旭英签订《借款担保协议》的事实以及宏昌公司向罗旭英出具《收条》的事实虽不持异议，但否认《借款担保协议》及《收条》所载借款金额的真实性，鉴于《借款担保协议》及《收条》所载金额与罗旭英诉讼请求的金额不一致且罗旭英在庭审中亦明确其诉讼请求的金额中包含了部分利息，故本院依法对罗旭英实际借款本金予以审查。罗旭英主张，其向宏昌公司支付的借款本金73970941元由三部分构成，包括：一、罗旭英本人及其受托人白兰廷、白杰直接向宏昌公司转账支付的款项23833400元；二、罗旭英本人及其受托人白兰廷、白杰向案外人果旺公司、张萍、王利民、刘启贵转账支付的款项30130000元；三、罗旭英委

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第688号原告罗旭英，女，汉族，1955年12月17日出生，住四川省双流县。委托代理人林怡，四川亮锋律师事务所律师。委托代理人邓巍，四川亮锋律师事务所律师。被告成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人刘启贵，董事长。委托代理人刘彦麟，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省西昌市，系该公司员工。……