民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第76号

孔令蕊、陈旭升之间的借款事实，有陈旭升签名捺印的《收条》为证，原审法院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。陈旭升虽主张不认识孔令蕊，但陈旭升委托代理人与陈旭升本人就该《收条》形成的原因阐述不一，故原审法院不采信陈旭升的主张。根据债务应当清偿的原则，孔令蕊要求陈旭升清还借款原审法院予以支持。由于在收条中双方并没有约定利息，虽然孔令蕊称双方口头约定了利息，但陈旭升不予承认，故该借款应视为公民之间的不定期无息贷款，对孔令蕊要求从2012年5月8日起按人民银行逾期贷款利率的4倍计算利息的主张不予支持，陈旭升应自孔令蕊起诉后按人民银行的同期同类贷款利率向孔令蕊支付利息。关于孔令蕊要求交通费和误工费1000元的请求，原审法院认为均属于孔令蕊的诉讼成本范围，孔令蕊要求于法无据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：陈旭升在判决发生法律效力之日起十日内向孔令蕊偿还欠款30000元及利息（利息由2013年6月21日起计至判决应还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回孔

孔令蕊、陈旭升之间的借款事实，有陈旭升签名捺印的《收条》为证，原审法院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。陈旭升虽主张不认识孔令蕊，但陈旭升委托代理人与陈旭升本人就该《收条》形成的原因阐述不一，故原审法院不采信陈旭升的主张。根据债务应当清偿的原则，孔令蕊要求陈旭升清还借款原审法院予以支持。由于在收条中双方并没有约定利息，虽然孔令蕊称双方口头约定了利息，但陈旭升不予承认，故该借款应视为公民之间的不定期无息贷款，对孔令蕊要求从2012年5月8日起按人民银行逾期贷款利率的4倍计算利息的主张不予支持，陈旭升应自孔令蕊起诉后按人民银行的同期同类贷款利率向孔令蕊支付利息。关于孔令蕊要求交通费和误工费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第76号上诉人（原审被告）：陈旭升，男，1972年6月24日出生，汉族。委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令蕊，女，1982年10月1日出生，汉族。委托代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族。上诉人陈旭升因与被上诉人孔令蕊民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初……