建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终6092号

本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付工人工资的性质问题？2、原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费？经过庭审，原、被告均认可双方系承包关系，即劳务分包合同关系，属于建设工程合同纠纷类别，原告以被告欠付工人工资起诉被告李国文属于被告欠付原告劳务费，故原告是本案适格主体。关于原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费的问题，原告与被告李国文均认可在2019年2月被告李国文给付人工费390000元，现原告提供被告李国文在2019年1月17日签字的工人工资表载明工人工资共计847800元，扣除已经支付的390000元，尚欠457800元，同时被告李国文给付原告一张金额为457800元转账支票，转账支票的用途就是转账付款，只是延长付款期限，综合以上证据，足证被告李国文欠付原告劳务费457800元。关于被告李国文称该转账支票属于抵押性质，抵押性质实质是被告李国文不能到期给付原告款项，由此支票支付的意思，再次证明被告李国文欠付原告劳务费457800元，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于原告提出的利息问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷

本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付工人工资的性质问题？2、原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费？经过庭审，原、被告均认可双方系承包关系，即劳务分包合同关系，属于建设工程合同纠纷类别，原告以被告欠付工人工资起诉被告李国文属于被告欠付原告劳务费，故原告是本案适格主体。关于原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费的问题，原告与被告李国文均认可在2019年2月被告李国文给付人工费390000元，现原告提供被告李国文在2019年1月17日签字的工人工资表载明工人工资共计847800元，扣除已经支付的390000元，尚欠457800元，同时被告李国文给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6092号上诉人（原审被告）：李国文，男，1968年4月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。原审被告：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46……