公司解散纠纷 （2015）深中法商终字第2474号

的“与第三人李锡慧之间的矛盾在性质上属于生活琐事冲突”，杨蕾与李锡慧仅仅是股东之间的关系，无仇无怨，根本不存在个人之间的矛盾，双方之间发生矛盾的根源均是李锡慧一直以来把持公司、挟持公司，完全将作为公司股东和监事的杨蕾排除在公司的经营管理之外，在公司中凭借其法人地位和执行董事的优势排挤杨蕾，不但强行抢去公司的财物，还擅自将公司地址不断搬迁。杨蕾认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难”，不但指公司的实体经济经营管理发生严重困难，而且包括公司股东之间已经失去信赖和信任，股东之间已经无法就公司的经营管理达成一致意见，并且投资占比达50%的杨蕾己失去对公司的控制。杨蕾在公司成立以来，不但无法实施管理权，而且在公司盈利的情况下没有任何的投资回报，杨蕾投资公司的目的已经无法实现。同时李锡慧虚构公司债务，意图侵害杨蕾的利益。2、鹏辉公司的股权治理结构，存在天生的瑕疵，致使公司无法形成有效的股东决议，公司的重大决策难以制定。鹏辉公司的注册资本为50万元，2名股东各出资25万元，出资比例各占50%。一审法院根据鹏辉公司章程第22条第二款的规定“一般情况下，经全体股东人

的“与第三人李锡慧之间的矛盾在性质上属于生活琐事冲突”，杨蕾与李锡慧仅仅是股东之间的关系，无仇无怨，根本不存在个人之间的矛盾，双方之间发生矛盾的根源均是李锡慧一直以来把持公司、挟持公司，完全将作为公司股东和监事的杨蕾排除在公司的经营管理之外，在公司中凭借其法人地位和执行董事的优势排挤杨蕾，不但强行抢去公司的财物，还擅自将公司地址不断搬迁。杨蕾认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难”，不但指公司的实体经济经营管理发生严重困难，而且包括公司股东之间已经失去信赖和信任，股东之间已经无法就公司的经营管理达成一致意见，并且投资占比达50%的杨蕾己失去对公司的控制。杨

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2474号上诉人（原审原告）：杨蕾，身份证住址：江西省九江市都昌县。委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏辉商旅有限公司。法定代表人：李锡慧，总经理。原审第三人：李锡慧。被上诉人、第三人共同委托代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。上诉人杨蕾因与被上诉人……