建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1526号

（一）关于国瑞公司是否应补偿天腾公司钢结构款60万元的问题。本案一审判决认定天腾公司现行制作的钢结构的成品与半成品违反《建设工程施工合同》的约定，故未将鉴定报告涉及的钢结构的制作费用及材料价款（成品1355493.21元，半成品190861.68元）计入天腾公司应得工程价款。考虑已制作的部分钢结构已经成型，系为涉案工程特别制作而成，且该部分钢结构的制作费用及材料价款高达1355493.21元，故为弥补天腾公司的实际损失，一审判令国瑞公司酌情补偿天腾公司钢结构制作费用及材料价款60万元。二审判决对一审判决予以维持。现国瑞公司对该问题的申请再审理由与一审、二审法院不支持天腾公司取得钢结构款的认定理由并不矛盾，其申请再审提交的两份新证据只是补强了原判的认定理由，而非推翻原判。一审、二审法院基于钢结构是为涉案工程特别制作、制作费用较高的实际情况，依据公平原则，运用法官自由裁量权判令国瑞公司酌情补偿天腾公司钢结构款60万元，并无不当。（二）关于国瑞公司是否应承担3：7灰土回填款的问题。本案一审法院委托鉴定机构对天腾公司的工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，因国瑞公司与天腾公司对灰土回填的体积有争议，

（一）关于国瑞公司是否应补偿天腾公司钢结构款60万元的问题。本案一审判决认定天腾公司现行制作的钢结构的成品与半成品违反《建设工程施工合同》的约定，故未将鉴定报告涉及的钢结构的制作费用及材料价款（成品1355493.21元，半成品190861.68元）计入天腾公司应得工程价款。考虑已制作的部分钢结构已经成型，系为涉案工程特别制作而成，且该部分钢结构的制作费用及材料价款高达1355493.21元，故为弥补天腾公司的实际损失，一审判令国瑞公司酌情补偿天腾公司钢结构制作费用及材料价款60万元。二审判决对一审判决予以维持。现国瑞公司对该问题的申请再审理由与一审、二审法院不支持天腾公司取得钢结构款的认定理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国瑞液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇建东村工业园区。法定代表人：朱为华，该公司董事长。委托代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委……