行政复议 （2019）桂12行初132号

本案是单位之间发生的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款的规定，被告凤山县人民政府作为县级人民政府，具有作出本案被诉行政行为的行政主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告河池市政府作为凤山县人民政府的上一级人民政府，具有对凤山县人民政府作出的处理决定进行复议的法定职责。本案原告上牙村委会与第三人陇旺村委会发生土地权属纠纷后，经陇旺村委会提出申请，被告凤山县人民政府依法立案受理，并组织争议双方当事人实地勘查，勾画争议地的范围及面积，并经双方当事人签字确认。在诉讼中，原告和第三人对本案争议地的地名、四至范围、面积的认定均未提出异议，本院予以确认。第三人在被告凤山县人民政府调处本案期间，提供了争议双方于1981年3月24日订立的《陇旺大队与上牙大队落实山界合同》以及凤山县人民政府于1981年3月25日颁发给第三人的《凤山县社队山界林权证（存根）》，该山界合同和林权证均明确争议地属第三人所有；同时，第三人陇旺村委会于20世纪70年代在争议地造林建设林场，并于1985年将

本案是单位之间发生的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款的规定，被告凤山县人民政府作为县级人民政府，具有作出本案被诉行政行为的行政主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告河池市政府作为凤山县人民政府的上一级人民政府，具有对凤山县人民政府作出的处理决定进行复议的法定职责。本案原告上牙村委会与第三人陇旺村委会发生土地权属纠纷后，经陇旺村委会提出申请，被告凤山县人民政府依法立案受理，并组织争议双方当事人实地勘查，勾画争议地的范围及面积，并经双方当事人签字确认。在诉讼中，原告和

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行初132号 原告凤山县金牙瑶族乡上牙村民委员会。 诉讼代表人林长迎，主任。 委托代理人黄梦雄，男，1964年4月14日出生，壮族，住凤山县。 委托代理人韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被告凤山县人民政府。 法定代表人陆嵘，县长。 委托代理人罗盛东，凤山县司法局。 委托代理人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告河池市人……