买卖合同纠纷 （2019）云31执复4号

施永平在该院办理的（2016）云3123民初440号案件中，担任同兴公司的临时负责人，但其提出异议时，向该院提交的相关材料均系复印件，不能作为其与同兴公司解除劳动合同关系和同兴公司已经更换临时负责人的证据，其要求解除限制消费的申请不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回施永平的异议申请。施永平向本院申请复议称，其与同兴公司已于2018年8月5日解除劳动合同关系，已不是同兴公司的职工，也不再是同兴公司的临时负责人，其消费均为因私消费，不会阻碍人民法院的执行工作，其向盈江县人民法院提交的所有证据均有原件，在提出异议过程中，盈江县人民法院从未书面或口头告知其需提交原件。（2019）云3123执民7号执行裁定认定事实错误，审查程序存在瑕疵，要求复议并撤销（2018）云3123执464号限制消费令。本院查明，同兴公司原临时负责人施永平于2018年8月5日离职，同兴公司于2018年8月15日已变更临时负责人为王振庄。同兴公司的自然人股东中也没有施永平。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法

施永平在该院办理的（2016）云3123民初440号案件中，担任同兴公司的临时负责人，但其提出异议时，向该院提交的相关材料均系复印件，不能作为其与同兴公司解除劳动合同关系和同兴公司已经更换临时负责人的证据，其要求解除限制消费的申请不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回施永平的异议申请。施永平向本院申请复议称，其与同兴公司已于2018年8月5日解除劳动合同关系，已不是同兴公司的职工，也不再是同兴公司的临时负责人，其消费均为因私消费，不会阻碍人民法院的执行工作，其向盈江县人民法院提交的所有证据均有原件，在提出异议过程中，盈江县人民法院从未书面或口头告知其需提交原件。

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：施永平，男，彝族，1980年9月27日生，户籍及住所地红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人：李艳芳，女，汉族，1962年10月15日生，现住大理白族自治州祥云县。申请执行人：杜职云，男，汉族，1955年12月2日生，现住大理白族自治州祥云县。被执行人：云南同兴建筑实业（集团）有限公司……