企业借贷纠纷 (2016)冀10民终2725号

案号
(2016)冀10民终2725号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2016-07-27

裁判要旨

原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》,均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,均合法有效,当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务,被告违约,未按期履行还款义务,原告要求被告霸州市精诚汽贸有限责任公司偿还借款本金、支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。虽然原告与河北商宇律师事务所签订的法律服务委托协议约定的部分代理费的支付条件未成就,但该部分费用是将来必然要发生的费用,而且原告已提供了交纳律师代理费的增值税发票,因此,原告要求被告支付全部代理费8.5万元的诉讼请求,本院予以支持。被告戴剑、董英华作为连带责任保证人,应分别对上述款项在各自保证责任范围内承担连带保证清偿责任。被告戴剑以自己名下位于霸州市兴华北路西侧由南向北9-13间的房产和位于霸州市兴华北路西侧的土地二宗为原告与被告霸州市精诚汽贸有限责任公司间发生的融资余额最高不超过600万元的主债权提供抵押担保,并办理房地产抵押他项权证,因此,原告对抵押财产依法享有优先受偿权。虽然原、被告签订的《流动资金借款合同》约定了违约金,但违约金与利息、罚息、复利均属于违约损

摘要

原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》,均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,均合法有效,当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务,被告违约,未按期履行还款义务,原告要求被告霸州市精诚汽贸有限责任公司偿还借款本金、支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。虽然原告与河北商宇律师事务所签订的法律服务委托协议约定的部分代理费的支付条件未成就,但该部分费用是将来必然要发生的费用,而且原告已提供了交纳律师代理费的增值税发票,因此,原告要求被告支付全部代理费8.5万元的诉讼请求,本院予以支持。被告戴剑、董英华作为连带责任保证人,应分别对

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀10民终2725号上诉人(原审被告)霸州市精诚汽贸有限责任公司。地址霸州市兴华北路西侧。法定代表人戴剑,该公司董事长。委托代理人蒋妹娟,该公司员工。被上诉人(原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行。地址河北省廊坊市广阳区广阳道**号。负责人王庆华,行长。委托代理人邢少华、蔡立猛,河北商宇律师事务所律师。原审被告戴剑。原审被告董英华。上……