（2016）川14行终7号

本案焦点为：刘正全是否具有原审原告主体资格。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二、三款的规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，其林业主管部门具体经办，故县级以上地方人民政府才具有林权登记的法定职权，彭山区政府为本案适格被告，上诉人将彭山区林业局列为共同被告不当。本案中，上诉人刘正全与原审第三人胡银全共同受让取得涉案林地使用权和林木所有权后，经申请登记，被上诉人彭山区政府作出的川眉彭林证字（2012）第100137号林权证注明，双方各占涉案林权的二分之一，即刘正全、胡银全二人按份共有林地使用权和林木所有权各50％。后胡银全将自己的50％的份额转让给原审第三人邓敏生后，经变更登记行为的相对人邓敏生、胡银全申请，彭山区政府作出的川眉彭林证字（2014）第100180号林权证中，除林地使用权人、林木所有权人由胡银全变更为邓敏生，林地使用期因已过两年而从20年变为18年外，其它登记内容均无变化，仍注明邓敏生、刘正全各占林权二分之一，即邓敏生、刘正全二人按份共有林地使用权和林木所有权各50％，因此，变更登记后刘正

本案焦点为：刘正全是否具有原审原告主体资格。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二、三款的规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，其林业主管部门具体经办，故县级以上地方人民政府才具有林权登记的法定职权，彭山区政府为本案适格被告，上诉人将彭山区林业局列为共同被告不当。本案中，上诉人刘正全与原审第三人胡银全共同受让取得涉案林地使用权和林木所有权后，经申请登记，被上诉人彭山区政府作出的川眉彭林证字（2012）第100137号林权证注明，双方各占涉案林权的二分之一，即刘正全、胡银全二人按份共有林地使用权和林木所有权各50

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行终7号上诉人（原审原告）刘正全，男，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）眉山市彭山区人民政府。住所地。法定代表人罗万东，区长。委托人代理人宋德平，男，眉山市彭山区林业局党组成员（特别授权）。委托代理人方凯，四川林志律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）眉山市彭山区林业局。法定代表人符洪林，局长。委托代理人李云红，男，眉山市彭山……