财产损害赔偿纠纷 （2018）晋11民终621号
裁判要旨
原告吕某1向村委交纳修窑宅基地款，由村委在其建房申请书盖章，乡人民政府盖章加注属实意见后，未经县人民政府批准，三原告即占用土地修建房屋并居住。违反《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，占用土地应经乡（镇）人民政府审核，县人民政府批准，如占用农用地还须办理土地转用审批手续的强制性规定，涉诉房屋属违法建筑。三原告作为建造人及管理人提起侵害该违法建筑之诉后，直至法庭辩论终结前，既没有补办法定建房审批手续，也没有依法进行房屋产权登记，仍未将该违法建筑补正为合法建筑，并未取得该建筑《物权法》调整的不动产之所有权。三原告诉请保护该违法建筑的财产权益，因无权源而不能成为适格当事人，应驳回其起诉。原告可待将该违法建筑补正为合法建筑后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕某1、刘某、吕某2的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案原审原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵
摘要
吕某与刘某、吕某等财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终621号上诉人（原审原告）：吕某1，汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：刘某（吕某1之妻），汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：吕某2（吕某1之子），汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：吕某3，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：吕某4……