生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终2911号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊维春在与被告谭春学、王坤、简凯、姬建丽的纠纷中受伤，其未举证明所受伤害由谁造成。相反，被告谭春学、简凯、姬建丽在纠纷中被原告熊维春等人致伤，一审法院生效的判决确定熊维春等人承担此次纠纷的全部民事赔偿责任。故一审法院对原告熊维春的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊维春的诉讼请求。案件受理费894元，减收取447元，由熊维春负担。熊维春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由四被上诉人支付上诉人熊维春受伤致残的各项损失赔偿金98790.33元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、公安机关出具的情况说明证实了上诉人在纠纷中因互殴而受伤致残，损害事实、时间、地点明确，一审法院故意不认定，导致错判。2、根据《侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊维春在与被告谭春学、王坤、简凯、姬建丽的纠纷中受伤，其未举证明所受伤害由谁造成。相反，被告谭春学、简凯、姬建丽在纠纷中被原告熊维春等人致伤，一审法院生效的判决确定熊维春等人承担此次纠纷的全部民事赔偿责任。故一审法院对原告熊维春的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊维春的诉讼请

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2911号上诉人（原审原告）熊维春，1960年1月11日。委托代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭春学。被上诉人（原审被告）王坤。被上诉人（原审被告）简凯。被上诉人（原审被告）姬建丽。上诉人熊维春与被上诉人谭春学、王坤、简凯、姬建丽健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月25日作出（20……