（2017）鲁07行终20号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条对视同工伤的情形作出规定，其中第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。上诉人认定韩某某的死亡不是工伤或视同工伤，上诉人主张韩某某已于抢救之前死亡，证据不足。因不能排除韩某某系在工作时间和工作岗位突发疾病而引起死亡的合理怀疑，一审认为上诉人应当重新认定韩某某突发疾病的时间，依法进行判断并作出工伤认定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟　强代理审判员　　林少华代理审判员　　李长明二〇一七年三月十四日书　记　员　　徐　铭

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条对视同工伤的情形作出规定，其中第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。上诉人认定韩某某的死亡不是工伤或视同工伤，上诉人主张韩某某已于抢救之前死亡，证据不足。因不能排除韩某某系在工作时间和工作岗位突发疾病而引起死亡的合理怀疑，一审认为上诉人应当重新认定韩某某突发疾病的时间，依法进行判断并作出工伤认定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉理由缺乏事实及

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁07行终20号上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人滕林波，局长。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。委托代理人郇传真，男，汉族，1971年4月20日，该局工伤科科长，住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）韩鑫，男，1994年2月6日出生，汉族，现住昌邑市。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务……