民间借贷纠纷 （2016）川32民终157号

2012年6月18日，范首能以现金方式支付给杨学明借款300000元，杨学明向范首能出具借条，庭审中，范首能及杨学明、马润生均承认借款的事实，故认定借条真实有效，杨学明应该按照借条履行归还义务。学明辩称其借款是帮第三人马润生借的，该借款交与马润生。马润生对其辩称意见予以认可。云林公司在中标九寨沟县体育馆项目工程后，委托马润生为该项目现场负责人，马润生在杨学明出具的借条上也对借款用途作出承诺，承诺该款用于云林公司在九寨沟县体育馆项目工程，并加盖了云林建设集团有限公司九寨沟县体育馆建设项目部专用章，故对杨学明的辩称意见予以采信，确认云林公司为该借款的实际受益人，根据权利义务对等的原则，云林公司理应承担支付范首能借款的义务。马润生作为云林公司授权的项目部现场负责人，将其借款用于该工程项目和人工工资等前期杂费的行为应视为职务行为。范首能要求杨学明、马润生对该借款承担连带给付责任无法律依据，不予支持。范首能要求云林公司支付违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。本案涉及的利息，因范首能递交的“借条”载明借款利率为月息3%，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

2012年6月18日，范首能以现金方式支付给杨学明借款300000元，杨学明向范首能出具借条，庭审中，范首能及杨学明、马润生均承认借款的事实，故认定借条真实有效，杨学明应该按照借条履行归还义务。学明辩称其借款是帮第三人马润生借的，该借款交与马润生。马润生对其辩称意见予以认可。云林公司在中标九寨沟县体育馆项目工程后，委托马润生为该项目现场负责人，马润生在杨学明出具的借条上也对借款用途作出承诺，承诺该款用于云林公司在九寨沟县体育馆项目工程，并加盖了云林建设集团有限公司九寨沟县体育馆建设项目部专用章，故对杨学明的辩称意见予以采信，确认云林公司为该借款的实际受益人，根据权利义务对等的原则，云林公司理应

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川32民终157号上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住址江西上饶6市广丰区芦洲大道。法定代表人：徐云林，董事长。委托诉讼代理人：喻日贵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范首能，男，1971年5月10日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师……