其他行政行为 （2019）最高法行申2697号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因再审申请人刘来付提供的现有证据不能证明亭湖区政府实施了其所诉的上述行为，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘来付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘来付的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一九年四月二十九日 书记员　罗梦娟

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因再审申请人刘来付提供的现有证据不能证明亭湖区政府实施了其所诉的上述行为，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘来付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘来付的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2697号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘来付，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人刘来付诉江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）其他行政行为一案,江苏省盐城市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏09行初166号行政裁定：对刘来付的起诉，不予立案。刘来付不服……