装饰装修合同纠纷 （2015）深中法房终字第932号

依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1010号民事判决及结合原告提交的证据，徐某民系作为被告的代理人与原告进行交易，故徐某民与原告签署的《曦城别墅某地板项目结算书》应当对被告产生法律效力，根据《曦城别墅某地板项目结算书》，曦城某别墅地板采购安装工程的合同造价为373880元，被告已付30万元，结算应付款为73880元，原告据此主张被告应支付其剩余装修材料款71634.83元，系对其诉权的自由处分，该院依法予以支持。关于利息，应从原告起诉之次日起，即从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕建生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源富木业有限公司支付货款71634.83元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月7日起计算至本院判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市源富木业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1010号民事判决及结合原告提交的证据，徐某民系作为被告的代理人与原告进行交易，故徐某民与原告签署的《曦城别墅某地板项目结算书》应当对被告产生法律效力，根据《曦城别墅某地板项目结算书》，曦城某别墅地板采购安装工程的合同造价为373880元，被告已付30万元，结算应付款为73880元，原告据此主张被告应支付其剩余装修材料款71634.83元，系对其诉权的自由处分，该院依法予以支持。关于利息，应从原告起诉之次日起，即从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第932号上诉人（原审被告）：吕建生。委托代理人：高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市源富木业有限公司。法定代表人：邢祖华，总经理。委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。上诉人吕建生与被上诉人深圳市源富木业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服（2014）深南法蛇民初字第198号民事判决，向本……