（2017）京03民再107号

北京市怀柔区×镇人民政府因怀柔区北大街东延线工程，与房有权签订协议，由房有权迁移房某1、郭某1的坟墓，支付其拆迁补偿款10000元。现房有权与房立珍、房淑琴、房立荣因该款发生争议。本案之特殊性在于，一方面，房立珍、房淑琴、房立荣系房某1、郭某1的女儿，作为法定继承人，本应成为迁坟补偿协议的一方，履行合同义务，享有合同权利。但根据（1984）怀民字第×号民事判决及(1985)中民字第×1号民事判决确认的1977年8月房某1、郭某1与房有权形成的过继关系，迁坟义务系由房有权履行。就本案而言，确定迁坟补偿款的性质和补偿对象成为本案之核心争议。因本案所涉被迁移坟墓系1989年按村里要求由他处迁移而至，属无偿使用土地，故本次迁坟不涉及土地使用权补偿问题。对于迁坟需要相应的器材等费用，双方并无争议。房有权实际支出了骨灰盒等费用，房立荣亦认可如由其迁坟，骨灰盒费用亦为必要支出，故本院认定迁坟补偿款具有迁坟费用补偿的性质，相应的补偿款应归迁坟人房有权享有。关于双方争议的迁坟补偿款是否具有对死者近亲属精神抚慰的性质，本院认为，死者坟墓是其近亲属缅怀、祭奠死者的重要载体形式，与孝老敬先的中华历史文化传统相

北京市怀柔区×镇人民政府因怀柔区北大街东延线工程，与房有权签订协议，由房有权迁移房某1、郭某1的坟墓，支付其拆迁补偿款10000元。现房有权与房立珍、房淑琴、房立荣因该款发生争议。本案之特殊性在于，一方面，房立珍、房淑琴、房立荣系房某1、郭某1的女儿，作为法定继承人，本应成为迁坟补偿协议的一方，履行合同义务，享有合同权利。但根据（1984）怀民字第×号民事判决及(1985)中民字第×1号民事判决确认的1977年8月房某1、郭某1与房有权形成的过继关系，迁坟义务系由房有权履行。就本案而言，确定迁坟补偿款的性质和补偿对象成为本案之核心争议。因本案所涉被迁移坟墓系1989年按村里要求由他处迁移而至，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民再107号上诉人(原审被告)：房有权，男，1952年3月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：房立珍，女，1934年5月17日出生，住北京市密云县。被上诉人(原审原告)：房淑琴，女，1938年7月20日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告，兼房立珍、房淑琴之委托诉讼代理人）：房立荣，女，1941年6月19日出生，户籍地北京……