借款合同纠纷 （2021）京03民终1006号

利源公司与宋书华签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。宋书华辩称其不是实际借款人，根据利源公司提供的证据与利源公司签订借款合同的为宋书华，利源公司亦是将借款交付给宋书华，因此对于宋书华该辩称意见一审法院不予采纳。宋书华未按约定期限履行还款义务，现利源公司要求宋书华偿还借款及借期内利息，有法律依据，一审法院予以支持，利源公司认可已经偿还77823.78元的利息，并自2016年9月21日开始主张利息，经一审法院核算，宋书华尚欠借期内利息4826.22元未还。至于逾期利息，因双方约定超出了人民法院能够保护的上限，现利源公司主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定。石强、梁燕静未承担保证责任，利源公司要求石强、梁燕静承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，在承担保证责任后，可以向宋书华追偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、

利源公司与宋书华签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。宋书华辩称其不是实际借款人，根据利源公司提供的证据与利源公司签订借款合同的为宋书华，利源公司亦是将借款交付给宋书华，因此对于宋书华该辩称意见一审法院不予采纳。宋书华未按约定期限履行还款义务，现利源公司要求宋书华偿还借款及借期内利息，有法律依据，一审法院予以支持，利源公司认可已经偿还77823.78元的利息，并自2016年9月21日开始主张利息，经一审法院核算，宋书华尚欠借期内利息4826.22元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1006号上诉人（原审被告）：宋书华，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街****。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊琦，女，北京市利源小额贷款股份有限公司职员。……