民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终2525号

案涉300000元应认定为李飞向公司的实缴出资款，理由为：一、李飞已被恩施市工商行政管理局登记为恩施金鹰军王商贸有限公司的股东，公司章程记载了李飞实缴出资300000元，出资比例15%，出资时间为2016年2月22日，且李飞已登记为公司监事的事实。虽然刘建军是委托吴军代为办理公司登记，但李飞为公司的登记需要提供了身份证复印件，该行为表明李飞知晓公司成立且其成为公司股东的事实。李飞在庭审中将提供身份证复印件的行为解释为“公司举行活动泄露身份信息”的理由不合常理，一审法院不予采信；二、恩施金鹰军王商贸有限公司成立后，李飞仍进行了分红，该分红应视为李飞作为公司股东的分红；三、刘建军通过电话及书面向一审法院陈述了如下事实：李飞和刘建军经过充分协商后李飞才认可成为该公司股东，且李飞和刘建军之间签订有公司章程的事实（刘建军手中持有章程已丢失）。李飞在庭审中陈述双方签订公司章程的具体经过因时间久远已记不清楚。结合庭审查明的事实及当事人陈述，对刘建军陈述的该事实，一审法院予以采信。综上，案涉300000元为公司实缴出资款，李飞要求刘建军以民间借贷返还，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于李飞主张

案涉300000元应认定为李飞向公司的实缴出资款，理由为：一、李飞已被恩施市工商行政管理局登记为恩施金鹰军王商贸有限公司的股东，公司章程记载了李飞实缴出资300000元，出资比例15%，出资时间为2016年2月22日，且李飞已登记为公司监事的事实。虽然刘建军是委托吴军代为办理公司登记，但李飞为公司的登记需要提供了身份证复印件，该行为表明李飞知晓公司成立且其成为公司股东的事实。李飞在庭审中将提供身份证复印件的行为解释为“公司举行活动泄露身份信息”的理由不合常理，一审法院不予采信；二、恩施金鹰军王商贸有限公司成立后，李飞仍进行了分红，该分红应视为李飞作为公司股东的分红；三、刘建军通过电话及书面向一

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2525号上诉人（原审原告）：李飞，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：向军，湖北边沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所律师。上……