（2016）粤05执异42号

在编号为STLC（I）992648信用证的有效期内，境外受益人将该笔信用证项下的单据寄抵异议人建行汕头市分行后，异议人建行汕头市分行经审查认定该笔信用证存在单证不符的情况，且被执行人汕特石油气总公司也致函建行汕头市分行称该司未收到该笔信用证项下货物，建行汕头市分行据此拒付该笔信用证款项。至于建行汕头市分行提出该笔信用证的受益人于1999年12月30日向香港特别行政区高等法院起诉中国建设银行，该案至今仍未有审理结果，其信用证对外支付义务未最终确定免除的问题。经查，证明该事实的有关证据是在香港特别行政区形成的，没有履行相关的证明手续，只有英文文本，未附中文译本，故其真实、合法、关联性无法确认，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条的规定,不足以证明异议人存在可能对外支付的义务。综上，本院依法对被执行人汕特石油气总公司名下银行账号的存款采取划拨执行措施并无不当。建行汕头市分行的异议主张理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国

在编号为STLC（I）992648信用证的有效期内，境外受益人将该笔信用证项下的单据寄抵异议人建行汕头市分行后，异议人建行汕头市分行经审查认定该笔信用证存在单证不符的情况，且被执行人汕特石油气总公司也致函建行汕头市分行称该司未收到该笔信用证项下货物，建行汕头市分行据此拒付该笔信用证款项。至于建行汕头市分行提出该笔信用证的受益人于1999年12月30日向香港特别行政区高等法院起诉中国建设银行，该案至今仍未有审理结果，其信用证对外支付义务未最终确定免除的问题。经查，证明该事实的有关证据是在香港特别行政区形成的，没有履行相关的证明手续，只有英文文本，未附中文译本，故其真实、合法、关联性无法确认，不符

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异42号案外人：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市。主要负责人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：王健平、李旭，该行职员。申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。被执行人：汕头经济特区化工石油气总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈欣壮，总……