合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第294号

因原告与案外人范小平之间被认定在2010年11月25日至2010年11月28日期间存在事实劳动关系，案外人范小平的伤势也被认定为工伤，故原告作为用人单位向案外人范小平赔偿一次性工伤保险待遇赔偿款并无不当。原告在赔偿之后向被告追偿，其对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的2010年10月1日签订的《焊接承包协议》经鉴定，乙方签字“李传保”三个字不是被告本人所签，反观被告提供的《焊接承包协议》中“若员工在工作中出现疾病或者受伤害，甲方（宁波西恩斯盖休闲用品有限公司）一概不负责，由乙方自行承担解决”的条款已经被划去，虽然在该条款的删除部分没有双方签字确认，但是该协议第九条载明：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议双方签字或盖章后生效，具有同等法律效力”，故该院认为，原告应持有该协议的另一原件，可以通过提交法庭比较来确认“若员工在工作中出现疾病或者受伤害，甲方（宁波西恩斯盖休闲用品有限公司）一概不负责，由乙方自行承担解决”条款的删除是被告李传保嗣后自行删除还是签订协议时双方协商一致删除，但是庭审中原告明确陈述，2010年9月24日的《焊接承包协议》是被告的前一任承包人事前拟好，

因原告与案外人范小平之间被认定在2010年11月25日至2010年11月28日期间存在事实劳动关系，案外人范小平的伤势也被认定为工伤，故原告作为用人单位向案外人范小平赔偿一次性工伤保险待遇赔偿款并无不当。原告在赔偿之后向被告追偿，其对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的2010年10月1日签订的《焊接承包协议》经鉴定，乙方签字“李传保”三个字不是被告本人所签，反观被告提供的《焊接承包协议》中“若员工在工作中出现疾病或者受伤害，甲方（宁波西恩斯盖休闲用品有限公司）一概不负责，由乙方自行承担解决”的条款已经被划去，虽然在该条款的删除部分没有双方签字确认，但是该协议第九条载明：“本协议一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第294号上诉人（原审原告）：宁波西恩斯盖休闲用品有限公司。法定代表人：方春盛。委托代理人：董红联。委托代理人：柴萍萍。被上诉人（原审被告）：李传保。委托代理人：张朝惠。上诉人宁波西恩斯盖休闲用品有限公司因与被上诉人李传保合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年2月27日作出的（2013）甬奉民三初字第771号民事判决，向……