买卖合同纠纷 （2016）津02民终4472号

吴珍辉、周文武双方在履行合同过程中,应遵守诚实信用原则。吴珍辉主张周文武于2015年2月20日出具欠条,周文武欠吴珍辉货款337232元,该欠条经天津中慧物证司法鉴定所鉴定,欠款人签名、捺印均不是周文武本人签名、捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因鉴定结论证实吴珍辉提供的欠条上的签字和捺印非周文武所为,故对吴珍辉提出周文武欠货款337232元的诉讼请求不予支持。但证人郭某证明自2014年8月28日至2014年9月24日从吴珍辉处为周文武送货共计13次,按周文武主张的2014年9月12日给吴珍辉66万元的支票一张,吴珍辉退给周文武人民币20万元,周文武欠吴珍辉的货款已结清,可事实上是吴珍辉自2014年9月13日至2014年9月24日又为周文武供货6笔,货款价值194992元,该货款周文武未给吴珍辉结算。故周文武实欠吴珍辉货款应为194992元。综上,依据《

吴珍辉、周文武双方在履行合同过程中,应遵守诚实信用原则。吴珍辉主张周文武于2015年2月20日出具欠条,周文武欠吴珍辉货款337232元,该欠条经天津中慧物证司法鉴定所鉴定,欠款人签名、捺印均不是周文武本人签名、捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因鉴定结论证实吴珍辉提供的欠条上的签字和捺印非周文武所为,故对吴珍辉提出周文武欠货款337232元的诉讼请求不予支持。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4472号上诉人(原审被告):周文武,男,1978年6月1日出生,藏族,户籍地四川省金川县,现住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙元国,天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴珍辉,男,1978年10月7日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市宁河区。委托诉讼代理人:高照,天津晟昊律师事务所律师。上诉人周文武因与被上诉人……