委托合同纠纷 （2014）安中民二终字第00067号

上诉人何运书与被上诉人董克英于2009年4月5日签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。从约定内容来看，该合同属于委托合同，董克英为委托人，何运书为受托人，委托事项包括工程承接、购车业务洽谈、代交购车首付款、代扣汽车分期付款费等。原审案由定为买卖合同纠纷有误，应变更案由为委托合同纠纷。何运书收到董克英140000元的购车首付款后，并未完成委托事项，董克英要求解除合同，返还购车款及经济损失的请求符合法律规定。何运书称自己是受ＸＸＸ的委托，ＸＸＸ才是实际收款人，应由ＸＸＸ向董克英归还购车款并承担相应的经济损失，但何运书未能提供证据证明自己与ＸＸＸ有委托关系，且何运书和董克英签订的协议书中并未涉及ＸＸＸ，ＸＸＸ并非是该协议的当事人，根据合同的相对性，何运书未能完成协议书约定的委托事项，在合同解除时应当由何运书返还董克英的购车首付款。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人何运书负担。本判决为终审判决。

上诉人何运书与被上诉人董克英于2009年4月5日签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。从约定内容来看，该合同属于委托合同，董克英为委托人，何运书为受托人，委托事项包括工程承接、购车业务洽谈、代交购车首付款、代扣汽车分期付款费等。原审案由定为买卖合同纠纷有误，应变更案由为委托合同纠纷。何运书收到董克英140000元的购车首付款后，并未完成委托事项，董克英要求解除合同，返还购车款及经济损失的请求符合法律规定。何运书称自己是受ＸＸＸ的委托，ＸＸＸ才是实际收款人，应由ＸＸＸ向董克英归还购车款并承担相应的经济损失，但何运书未能提

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00067号上诉人（原审被告）何运书。被上诉人（原审原告）董克英。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。上诉人何运书因委托合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00495号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何运书、被上诉人董克英的委托代理人曹汉军到庭参加了诉……