提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民终3581号

本案争议焦点为承担赔偿责任的主体及赔偿比例。本案中，根据卢向阳的陈述、证人邢××证言、乔世轩曾雇佣卢向阳并支付相应劳务费及卢向阳治疗等相关证据，综合上述证据，应认定乔世轩雇佣卢向阳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因乔世轩未能为卢向阳提供安全防护条件，对此乔世轩依法应承担赔偿责任；富凯公司先后于2013年2月8日、2014年6月与天马公司签五矿正信林溪地项目东三期钢结构围挡工程施工合同补充协议及林里庄园东三期钢结构围挡拆除迁移工程施工合同，2013年5月6日天马公司合同评审会签表及同日富凯公司为天马公司出具的广告围挡拆装工程价格构成表与同年10月11日双方签订五矿正信林溪地项目东三期钢结构围挡工程施工协议两者内容比较，具有高度的重合性，同时结合卢向阳、天马公司的陈述、证人邢××的证言，以及天马公司与富凯公司业务往来及经办人员的情况，上述证据形成完整证据链条，能够认定2013年5月14日卢向阳拆除天马公司广告围挡工程由富凯公司承包。乔世轩作为雇主不具备相应施工资质及未能提供安全防护条件，富凯公司作为承包方，将工程交予乔世轩施工，应当知道乔世轩不具备上述工程施工资质及

本案争议焦点为承担赔偿责任的主体及赔偿比例。本案中，根据卢向阳的陈述、证人邢××证言、乔世轩曾雇佣卢向阳并支付相应劳务费及卢向阳治疗等相关证据，综合上述证据，应认定乔世轩雇佣卢向阳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因乔世轩未能为卢向阳提供安全防护条件，对此乔世轩依法应承担赔偿责任；富凯公司先后于2013年2月8日、2014年6月与天马公司签五矿正信林溪地项目东三期钢结构围挡工程施工合同补充协议及林里庄园东三期钢结构围挡拆除迁移工程施工合同，2013年5月6日天马公司合同评审会签表及同日富凯公司为天马公司出具的广告围挡拆装工程价格构成表与同年10月11日双方签订五矿正信林溪

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3581号上诉人（原审被告）天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人吴加庆，总经理。委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托代理人荣晓英，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔世轩，无职业。被上诉人（原审原告）卢向阳，农民。委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津……