买卖合同纠纷 （2017）豫96民终451号

本案的争议焦点是原玉祥是否是涉案货物的出卖人。金炉耐火公司称货物出卖人是成继胜，但根据原玉祥和成继胜的陈述，该批货物是由原玉祥组织采购并交付金炉耐火公司，货物过磅单亦由原玉祥持有，原玉祥据此主张自己即为出卖人，可以予以认定。金炉耐火公司否认原玉祥是出卖人，仅提供了与成继胜签订的合同、成继胜的证言，不足以推翻原玉祥的主张，金炉耐火公司称原玉祥所持过磅单非结算凭证，而是另向成继胜出具入库单用以结算，亦与成继胜的陈述相矛盾，一审法院不予采信。故原玉祥要求金炉耐火公司支付货款140320元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：金炉耐火公司于判决生效后十日内支付原玉祥价款140320元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由金炉耐火公司负担。本院二审期间，金炉耐火公司提供证据如下：收据4组，证明其公司与成继胜之间存在真实的买卖合同关系，并就本次买卖支付了大部分货款（分四次总共支付了112800元），因双方有其他纠纷，未予最终结算，该4组收

本案的争议焦点是原玉祥是否是涉案货物的出卖人。金炉耐火公司称货物出卖人是成继胜，但根据原玉祥和成继胜的陈述，该批货物是由原玉祥组织采购并交付金炉耐火公司，货物过磅单亦由原玉祥持有，原玉祥据此主张自己即为出卖人，可以予以认定。金炉耐火公司否认原玉祥是出卖人，仅提供了与成继胜签订的合同、成继胜的证言，不足以推翻原玉祥的主张，金炉耐火公司称原玉祥所持过磅单非结算凭证，而是另向成继胜出具入库单用以结算，亦与成继胜的陈述相矛盾，一审法院不予采信。故原玉祥要求金炉耐火公司支付货款140320元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：金炉耐火公司于判决生效后十日内支付

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终451号上诉人（原审被告）：济源市金炉耐火炉料有限公司，住所地：济源市克井镇闫营村村北。法定代表人：赵俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：原玉祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市金炉耐火炉料有限公司（以下简……