生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民三终字第343号

本案争执焦点：一、一审判决对双方责任划分是否恰当。被上诉人步步高商业连锁股份有限公司在其超市内放置存在安全隐患的椅子，导致坐在该椅子上的上诉人因椅子滑倒跌伤，被上诉人对此未尽到安全保障义务，应当对上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。上诉人潘六清作为成年人不注意自己的安全，在购物区内休息，应承担次要责任。一审判决被上诉人承担上诉人80%的损失，上诉人自负20%的责任是恰当的。二、关于精神损害赔偿金的赔偿问题。由于上诉人的伤害不是被上诉人的故意行为导致，且一审判决的赔偿数额基本上达到了上诉人应该得到的赔偿数额，对上诉人请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。一审认定故上诉人潘六清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费600元，由上诉人潘六清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一四年十月十七日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

本案争执焦点：一、一审判决对双方责任划分是否恰当。被上诉人步步高商业连锁股份有限公司在其超市内放置存在安全隐患的椅子，导致坐在该椅子上的上诉人因椅子滑倒跌伤，被上诉人对此未尽到安全保障义务，应当对上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。上诉人潘六清作为成年人不注意自己的安全，在购物区内休息，应承担次要责任。一审判决被上诉人承担上诉人80%的损失，上诉人自负20%的责任是恰当的。二、关于精神损害赔偿金的赔偿问题。由于上诉人的伤害不是被上诉人的故意行为导致，且一审判决的赔偿数额基本上达到了上诉人应该得到的赔偿数额，对上诉人请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。一审认定故上诉人潘六清的上诉请求，本院不予支持

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第343号上诉人（原审原告）潘六清委托代理人蒋隆旭，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司法定代表人王填，该公司董事长。委托代理人李顺康上诉人潘六清因健康权纠纷一案，不服双牌县人民法院（2014）双民初字第234号民事判决，于2014年8月6日向本院提起上诉。本院于2014年9月21……