民间借贷纠纷 （2015）汉中民二初字第00031号

合法的借贷关系受法律保护。本案冯忠诚向梁三元借款，有银行转账凭证、借款协议、借条及当事人的当庭陈述为凭，双方借贷事实清楚，冯忠诚理应依约及时向梁三元足额归还所借款项。《借款协议》中载明的借款金额为598.5万元，庭审中各方当事人都认可其中包含了500万元的本金和98.5万元的利息，故该协议载明的借款金额实际上是本金和利息的总和。关于该部分利息的计算标准，经本院核实，其利率并未超过法律允许的中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息金额计算合法。故梁三元主张冯忠诚归还598.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在答辩中所陈述，利息的计算标准为日息0.4%，该答辩意见因缺乏证据支持，本院不予认可。另，有关借款协议的第五条，由忠诚公司对本金及违约金承担还款责任，保证期限两年。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，借贷双方在协议中约定的保证期间为两年，梁三元在保证期间届满前提起诉讼，符合法律规定。故梁三元要求忠诚公司对上述借款承担连带清偿责任并无不当，对于该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百

合法的借贷关系受法律保护。本案冯忠诚向梁三元借款，有银行转账凭证、借款协议、借条及当事人的当庭陈述为凭，双方借贷事实清楚，冯忠诚理应依约及时向梁三元足额归还所借款项。《借款协议》中载明的借款金额为598.5万元，庭审中各方当事人都认可其中包含了500万元的本金和98.5万元的利息，故该协议载明的借款金额实际上是本金和利息的总和。关于该部分利息的计算标准，经本院核实，其利率并未超过法律允许的中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息金额计算合法。故梁三元主张冯忠诚归还598.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在答辩中所陈述，利息的计算标准为日息0.4%，该答辩意见因缺乏证据支持，本院不予认可。另，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民二初字第00031号原告梁三元。委托代理人刘飞，汉中修业律师事务所律师。被告冯忠诚。被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。法定代表人刘开珍，该公司经理。二被告共同委托代理人冯飞，汉中市忠诚绿色农业科技有限公司员工。梁三元与冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（以下简称“忠诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长黄存宏和审判员秦保新……