供用水合同纠纷 （2019）辽10民终2032号

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且六原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向六原告供应符合检测标准的饮用水，但2017年3月20日到2017年4月4日六原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿六原告因水质出现问题所造成的损失。关于六原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于六原告的该项请求一审法院不予支持。关于六原告主张用水补助3000元一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，一审法院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故六原告用水补助的数额应为30元/天*15天*6人=2700元。对于六原告提出的家用电器清洗费共计1142元，因确系水污染造成且已实际支出，一审法院予以支持。综上，被告共计应赔偿六原告3842元。关于六原告主张伙食补助费3000元一节，六原告主张的供用水补助一审法院已予以支持，故对于六原告的该项请求一审法院不予支持。关于被告提出六原告与被告之间不存在供用水合同关系，其仅仅是城市公共管网的供水主体一节，一审法院认为六原告将水费缴纳到被告处

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且六原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向六原告供应符合检测标准的饮用水，但2017年3月20日到2017年4月4日六原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿六原告因水质出现问题所造成的损失。关于六原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于六原告的该项请求一审法院不予支持。关于六原告主张用水补助3000元一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，一审法院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故六原告用水补助的数额应为30元/天*1

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2032号上诉人（原审被告）：中信环境水务（辽阳）净水有限公司，住所地辽阳市文圣区新城村。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿江，男，1959年4月16日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：刘来英，女，1963年2月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣……