金融借款合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00114号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。该案主合同《最高债权额合同》及《银行承兑协议》均约定发生争议时向南京银行扬州分行住所地人民法院起诉，南京银行扬州分行住所地在扬州经济技术开发区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该院对本案具有管辖权。西城公司要求移送至江苏省江阴市人民法院审理的请求于法无据，该管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江阴市西城钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。西城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案西城公司住所地在江阴市，案件争议事实与江阴市联

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。该案主合同《最高债权额合同》及《银行承兑协议》均约定发生争议时向南京银行扬州分行住所地人民法院起诉，南京银行扬州分行住所地在扬州经济技术开发区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该院对本案具有管辖权。西城公司要求移送至江苏省江阴市人民法院审理的请求于法无据，该管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00114号上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城夏港三联村静堂里路21号。法定代表人陶建刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州经济技术开发区江阳中路433号。负责人卢建华，该行行长。委托代理人辛梅，该行员工。原审被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地在……