申请撤销仲裁裁决 （2014）浙杭仲撤字第1号

肖安平虽向仲裁庭提出了对案涉工程质量进行鉴定的申请，但由于两被申请人对鉴定申请书中所述的涉案工程存在的施工质量问题或不符合双方当事人施工合同约定的内容等均进行了自认，仲裁庭为避免双方当事人仲裁成本进一步扩大，决定鉴定程序不再进行，并未违反仲裁程序。仲裁庭主持双方当事人和解，也不违反仲裁程序。肖安平提出两被申请人其实并未对鉴定申请的全部内容予以自认，仲裁裁决对其中的楼板受损和修复等问题也未解决，因此仲裁裁决违反了仲裁程序。本院认为，这些问题均属于仲裁庭对案件事实的认定问题，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，肖安平提出的该撤销仲裁裁决的理由不能成立。肖安平认为仲裁员枉法裁决以及该仲裁裁决违背社会公共利益，但均缺乏依据，本院不予支持。综上，肖安平要求撤销（2011）杭仲裁字第186号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（六）项以及仲裁裁决违背社会公共利益之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回肖安平要求撤销杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第186号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由肖安平

肖安平虽向仲裁庭提出了对案涉工程质量进行鉴定的申请，但由于两被申请人对鉴定申请书中所述的涉案工程存在的施工质量问题或不符合双方当事人施工合同约定的内容等均进行了自认，仲裁庭为避免双方当事人仲裁成本进一步扩大，决定鉴定程序不再进行，并未违反仲裁程序。仲裁庭主持双方当事人和解，也不违反仲裁程序。肖安平提出两被申请人其实并未对鉴定申请的全部内容予以自认，仲裁裁决对其中的楼板受损和修复等问题也未解决，因此仲裁裁决违反了仲裁程序。本院认为，这些问题均属于仲裁庭对案件事实的认定问题，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，肖安平提出的该撤销仲裁裁决的理由不能成立。肖安平认为仲裁员枉法裁决以及该仲裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭仲撤字第1号申请人：肖安平。被申请人：浙江中冠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周建中。被申请人：浙江盛世家博家居总成有限公司。法定代表人：周建中。申请人肖安平申请撤销杭州仲裁委员会于2013年6月28日作出的（2011）杭仲裁字第186号仲裁裁决一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁……