合同纠纷 （2013）浙甬商终字第856号

王雷行为虽属于无权代理行为，但其与华业公司即未产生新的债权，也无债务承担或债务加入的意思表示。华业公司也未提供证据证明王雷行为造成了该公司其他损失。故华业公司诉称，缺乏依据。基于王雷在原审中自愿补偿华业公司，并未违反法律规定，故原审就此作出判决，未超出华业公司诉讼请求。华业公司认为原判第二项超出本案诉讼请求，理由不足。华业公司上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人宁波经济技术开发区华业科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年十月二十三日代书记员　鲁　超 关注

王雷行为虽属于无权代理行为，但其与华业公司即未产生新的债权，也无债务承担或债务加入的意思表示。华业公司也未提供证据证明王雷行为造成了该公司其他损失。故华业公司诉称，缺乏依据。基于王雷在原审中自愿补偿华业公司，并未违反法律规定，故原审就此作出判决，未超出华业公司诉讼请求。华业公司认为原判第二项超出本案诉讼请求，理由不足。华业公司上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人宁波经济技术开发区华业科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第856号上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区华业科贸有限公司。法定代表人：余学军。委托代理人：周元龙。被上诉人（原审被告）：王雷。委托代理人：郑吉薇。上诉人宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（以下简称华业公司）为与被上诉人王雷合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……