民间借贷纠纷 （2016）沪01民辖终1506号

根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人林聪坤为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人林聪坤的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人林聪坤为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人林聪坤的经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1506号上诉人（原审被告）：何积厚，男，1953年8月7日出生，台湾居民。被上诉人（原审原告）：林聪坤，男，1954年1月30日出生，现住上海市闵行区。原审被告：王戈菡，女，1961年7月30日出生，台湾居民。上诉人何积厚因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。何积厚……