买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4539号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是华荣五金部可否退货并要求总发公司退款；二是庄欧阳应否对总发公司的案涉债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。华荣五金部与总发公司签订的《配送商合作协议》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。该协议以手写方式约定“合同终止，如销售不出所有产品全额退完”，总发公司、庄欧阳辩称该手写部分系华荣五金部私自添加而其对此并不知情，但从华荣五金部举示其与总发公司股东庄欧阳的电话录音内容反映，庄欧阳确认当时是庄向阳在合同上约定了可以全额退货，庄向阳是总发公司的业务员，且总发公司、庄欧阳未能举证推翻该录音的聊天对象并非庄欧阳，结合上述协议，一审对该两份证据予以采纳正确。庄欧阳确认庄向阳是总发公司的业务员，庄向阳在上述协议确认手写内容系履行职务行为，故庄向阳该行为依法对总发公司产生法律效力。因

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是华荣五金部可否退货并要求总发公司退款；二是庄欧阳应否对总发公司的案涉债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。华荣五金部与总发公司签订的《配送商合作协议》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。该协议以手写方式约定“合同终止，如销售不出所有产品全额退完”，总发公司、庄欧阳辩称该手写部分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4539号上诉人（原审被告）：佛山市总发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：庄欧阳，董事长。上诉人（原审被告）：庄欧阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街华荣五金经营部，住所地广东省佛山市三水区。经营……