其他行政行为 （2021）赣08行终25号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时，该法第十二条对受案范围作出了规定。本案中，上诉人曾传纲、胡美招、曾雪梅在一审中的诉求为“撤销吉安市公安局交通警察支队青原大队对该事故作出的第360803120200000104号道路交通事故认定书及撤销吉安市公安局交通警察支队作出的吉公交复字结论[2020]000120号复核结论”，而交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验等为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书。虽然交通事故认定书是由公安机关交通管理部门作出的，但是交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定对上诉人曾传纲、胡美招、曾雪梅的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时，该法第十二条对受案范围作出了规定。本案中，上诉人曾传纲、胡美招、曾雪梅在一审中的诉求为“撤销吉安市公安局交通警察支队青原大队对该事故作出的第360803120200000104号道路交通事故认定书及撤销吉安市公安局交通警察支队作出的吉公交复字结论[2020]000120号复核结论”，而交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和

江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终25号上诉人（一审起诉人）：曾传纲，男，汉族，1987年5月20日生，住江西省吉安市青原区。上诉人（一审起诉人）：胡美招，女，汉族，1959年8月2日生，住江西省吉安市青原区。上诉人（一审起诉人）：曾雪梅，女，汉族，1983年12月20日生，住江西省吉安市青原区。上诉人曾传纲、胡美招、曾雪梅因不服交通行政管理一案，不服新干县人民法院（……