抢夺 （2016）赣02刑终157号

上诉人万剑在公共场所抢夺他人金项链，价值人民币6885元，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控万剑分别于2014年5月1日、5月6日、5月24日抢夺被害人李某、杨某、孙某金项链的事实不清、证据不足，不予认定。万剑及其辩护人所提公诉机关指控的前三起抢夺事实，证据不足的上诉理由和辩护意见予以采信。关于万剑所提送检的电动车后视镜缺失，与视频中的电动车不一致，浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不真实的上诉理由。经查，公安机关缴获电动车时拍摄的照片及情况说明足以证实，送检的电动车即为抓获万剑时缴获的电动车。故该上诉理由不能成立。万剑曾因犯抢夺罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据上诉人万剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第183号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）万剑犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚

上诉人万剑在公共场所抢夺他人金项链，价值人民币6885元，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控万剑分别于2014年5月1日、5月6日、5月24日抢夺被害人李某、杨某、孙某金项链的事实不清、证据不足，不予认定。万剑及其辩护人所提公诉机关指控的前三起抢夺事实，证据不足的上诉理由和辩护意见予以采信。关于万剑所提送检的电动车后视镜缺失，与视频中的电动车不一致，浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不真实的上诉理由。经查，公安机关缴获电动车时拍摄的照片及情况说明足以证实，送检的电动车即为抓获万剑时缴获的电动车。故该上诉理由不能成立。万剑曾因犯抢夺罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣02刑终157号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万剑，男，1979年11月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。2003年7月31日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2004年7月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年2月8日因犯抢夺罪、脱逃罪，二罪并罚被判处有……