申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第90号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人主张仲裁庭枉法裁决的问题，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则适用一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。申请人的此点理由主要涉及本案系争款项究竟是借款还是投资款的性质，如果是借款，谁是实际借款人的问题，此两点意见申请人已在仲裁审理中作为抗辩意见提出，这也是双方当事人的主要争议焦点，仲裁庭在裁决书中针对该两个争议焦点分别进行了认定并详细地阐述了理由，此系仲裁庭行使对案件争议的裁判权，目前并无有效证据显示仲裁庭有玩忽职守、无原则适用一方当事人、颠倒是非、曲解法律或者故意错误适用法律等枉法裁决的情形。申请人对仲裁庭的认定理由及结果持有异议，认为仲裁庭在认定事实和适用法律方面存在错误，在无证据表明仲裁庭确实存在枉法裁决行为的情况下，申请人的上述异议并不构成仲裁庭枉法裁决的理由。关于两申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，申请人一方在仲裁审理中主张其与被申请人之间系投资关系而非借款关系，则申请人应对其主张负举证责任，如果申请

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人主张仲裁庭枉法裁决的问题，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则适用一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。申请人的此点理由主要涉及本案系争款项究竟是借款还是投资款的性质，如果是借款，谁是实际借款人的问题，此两点意见申请人已在仲裁审理中作为抗辩意见提出，这也是双方当事人的主要争议焦点，仲裁庭在裁决书中针对该两个争议焦点分别进行了认定并详细地阐述了理由，此系仲裁庭行使对案件争议的裁判权，目前并无有效证据显示仲裁庭有玩忽职守、无原则适用一方当事人、颠倒是非

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第90号申请人：李英男。申请人：石继舫。上述两申请人之共同委托代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。上述两申请人之共同委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：＊＊＊。负责人：＊＊＊。委托代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。申请人李英男、石继舫诉被申请人杭……