（2014）济民初字第54号

2011年9月6日以来被告因经营需要多次向原告张德顺借款，由原告提交的借据、付款凭证证实，双方当事人形成了真实的债权债务关系，2012年1月22日被告给原告张德顺出具借据，证实被告借原告现金3250000元及利息107万元，利息继续按月息3%计算。后被告逾期未能偿还，原告请求由被告偿还借款本金，依法应予支持。因为，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求由被告支付利息107万元的请求，显属过高。所以超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告辩称从未收到原告主张的借款，被告不应当承担还款责任的理由证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款325万元及利息（计息时间为2012年2月22日计算至本判决生效之日按银行同期同类贷款利率的四倍计息）以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

2011年9月6日以来被告因经营需要多次向原告张德顺借款，由原告提交的借据、付款凭证证实，双方当事人形成了真实的债权债务关系，2012年1月22日被告给原告张德顺出具借据，证实被告借原告现金3250000元及利息107万元，利息继续按月息3%计算。后被告逾期未能偿还，原告请求由被告偿还借款本金，依法应予支持。因为，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求由被告支付利息107万元的请求，显属过高。所以超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告辩称从未收到原告主张的借款，被告不应当承担还款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第54号原告：张德顺。委托代理人：史建华。被告：山东蒜都农产品物流园有限公司。法定代表人：王淑岩，职务：总经理。委托代理人：任东伟。原告张德顺与被告山东蒜都农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张德顺及其委托代理人史建华、被告山东蒜都农产品物流园有限公司的委托代理人任东伟到庭参加了诉讼，本……