买卖合同纠纷 （2016）云34民终24号

依法成立的合同受法律保护。本案中，对于维西市政公司与泸州江南公司双方争议的郑巧与维西市政公司签订的《维西市政工程公司混凝土搅拌站商品混凝土供应合同》及2份混凝土供应货款结算欠条对泸州江南公司是否具有约束力的争议焦点，依据维西市政公司向本院提交的《建设施工合同》及泸州江南公司于2014年1月15日向本案郑巧出具的授权委托书，相互关联充分证明泸州江南公司承建维西供销商贸中心·名门国际工程项目及授权郑巧作为公司委托代理人，根据公司授权以公司名义签署关于维西供销商贸中心·名门国际工程项目一切事宜的事实。泸州江南公司委托代理人就该事实提出了异议主张，但对该异议主张的成立亦未提交相关证据予以佐证，故依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案郑巧依据泸州江南公司出具的授权委托书，以泸州江南公司维西供销商贸中心·名门国际工程项目部名义与维西市政公司签订《商品混凝土供应合同》，维西市政公司在合同签订后，按照合同约定，向维西供销商贸中心·名门国际工程提供商品混凝土，根据合同的具体履行情况

依法成立的合同受法律保护。本案中，对于维西市政公司与泸州江南公司双方争议的郑巧与维西市政公司签订的《维西市政工程公司混凝土搅拌站商品混凝土供应合同》及2份混凝土供应货款结算欠条对泸州江南公司是否具有约束力的争议焦点，依据维西市政公司向本院提交的《建设施工合同》及泸州江南公司于2014年1月15日向本案郑巧出具的授权委托书，相互关联充分证明泸州江南公司承建维西供销商贸中心·名门国际工程项目及授权郑巧作为公司委托代理人，根据公司授权以公司名义签署关于维西供销商贸中心·名门国际工程项目一切事宜的事实。泸州江南公司委托代理人就该事实提出了异议主张，但对该异议主张的成立亦未提交相关证据予以佐证，故依法不

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终24号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人梁伟，系该公司总经理。委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）维西市政建设工程有限责任公司。住所：云南省维西傈僳族自治县。法定代表人和振宏，系该公司总经理。委……