（2014）徐刑监字第00057号

被告人梁斌以非法占有为目的，入户盗窃后被发现而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪。关于你申诉提出原判决、裁定认定梁斌犯抢劫罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，被告人梁斌入户实施盗中被被害人发现，其为了劫取财物而当场使用暴力，用抢到的笔记本电脑砸向被害人，将被害人砸伤。该事实不仅有被害人王洪林在案发后及时向公安机关的详细陈述外，其室友亦证实听到王洪林的呼叫后问其怎么回事，王说有人进屋抢劫，并让其打电话报警，报警后发现王洪林大腿内侧有伤痕，王洪林说是一个男的从阳台冲出来，用笔记本电脑砸伤的事实经过。同时，公安机关的现场勘验检查笔录等证据均能证实上述事实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链。法律规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。原审被告人梁斌深夜入户盗窃，被被害人发现后，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原判决认定梁斌犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。你提出的申诉理由无事实和法律依据，被已查明的事实所否定。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的，在盗窃

被告人梁斌以非法占有为目的，入户盗窃后被发现而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪。关于你申诉提出原判决、裁定认定梁斌犯抢劫罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，被告人梁斌入户实施盗中被被害人发现，其为了劫取财物而当场使用暴力，用抢到的笔记本电脑砸向被害人，将被害人砸伤。该事实不仅有被害人王洪林在案发后及时向公安机关的详细陈述外，其室友亦证实听到王洪林的呼叫后问其怎么回事，王说有人进屋抢劫，并让其打电话报警，报警后发现王洪林大腿内侧有伤痕，王洪林说是一个男的从阳台冲出来，用笔记本电脑砸伤的事实经过。同时，公安机关的现场勘验检

江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）徐刑监字第00057号崔丙芹：你为原审被告人梁斌犯抢劫、盗窃罪一案，对徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第146号刑事判决以及本院（2013）徐刑终字第0077号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，梁斌实施的是盗窃犯罪，盗窃过程中未实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决、裁定在……