保证合同纠纷 （2017）黑06民终730号

根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告2015年曾起诉被告要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原告未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现原告又就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求提起诉讼，一审法院认为原告的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力的案件的重复起诉，应驳回原告的此次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告代秀娟的起诉；案件受理费4025元退回原告。本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据已生效的（2015）萨商初字第981号民事裁定书，大庆市萨尔图区人民法院并未对案件实体进行审理，而是以杨冬芳涉嫌集资诈骗罪为由驳回了原告代秀娟的起诉。故一审法院以违反“一事不再理”原则为由而驳回代秀娟的起诉属于适用法律错误。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：借款人涉嫌犯罪或者生效

根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告2015年曾起诉被告要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原告未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现原告又就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求提起诉讼，一审法院认为原告的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力的案件的重复起诉，应驳回原告的此次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告代秀娟的起诉；案件受理费4025

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终730号上诉人（原审原告）：代秀娟。委托诉讼代理人：张静，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚正男。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人代秀娟因与被上诉人姚正男保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6365号民事……