扶养纠纷 （2014）渝五中法民终字第04496号

李登明、林正玉在协议离婚时，约定由李登明每月给付林正玉扶养费500元，该约定由双方在平等协商的基础上自愿达成，未违反法律强制规定，并经法院依法出具民事调解书予以确认，具有法律效力。李登明认为其与林正玉已解除婚姻关系，不对林正玉负有扶养义务的主张不能成立。李登明现有每月退休工资3471.1元，且参与了医疗保险，两子女每月也应支付赡养费300元。林正玉每月虽有几百元养老保险收入，也参加了医疗保险，但收入较李登明明显较低，且患有严重眼疾，确需扶助。李登明未能提供在重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00794号判决生效后经济状况较之前发生重大变化的证据，故一审法院对李登明起诉要求停止给付扶养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李登明的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由李登明承担。李登明不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，上诉人身患多种疾病，其每月用于治病等费用早已超过自己的收入，上诉人已经丧失支付扶养费的能力。林正玉二级视力残疾属于一审无依据的主观判断，且林正玉有收入来源，具

李登明、林正玉在协议离婚时，约定由李登明每月给付林正玉扶养费500元，该约定由双方在平等协商的基础上自愿达成，未违反法律强制规定，并经法院依法出具民事调解书予以确认，具有法律效力。李登明认为其与林正玉已解除婚姻关系，不对林正玉负有扶养义务的主张不能成立。李登明现有每月退休工资3471.1元，且参与了医疗保险，两子女每月也应支付赡养费300元。林正玉每月虽有几百元养老保险收入，也参加了医疗保险，但收入较李登明明显较低，且患有严重眼疾，确需扶助。李登明未能提供在重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00794号判决生效后经济状况较之前发生重大变化的证据，故一审法院对李登明起诉要求停止给

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04496号上诉人（原审原告）李登明。委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林正玉。上诉人李登明与被上诉人林正玉扶养纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月8日作出（2014）九法民初字第02662号民事判决，李登明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……