(2017)冀05民终1224号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉的实质要件第四项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,其中人民法院受理民事诉讼的范围《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定为人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中,(2015)广民二初字第220号民事判决书的原被告主体是威县人民政府与威县杭萧实业有限公司,两者签订了投资协议书与补充协议,从内容上看有关优惠政策以及为项目制定各项特事特办的性质措施,均属于政府行使行政权的范畴,威县人民政府发布威发【2012】7号文件《关于进一步完善优惠政策提升开放招商水平的若干规定(试行)》,更是政府具体行政行为的体现,因此双方签订的投资协议书及补充协议的双方签订人的身份、协议内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”定义明显不符。(2015)广民二初字第220号民事判决书中威县人民政府与威县杭萧实业有限公司诉争的纠纷,不属于平等民事主体之间具有民事权利义务的内容的法律纠纷,不属人民法院民事案件受
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉的实质要件第四项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,其中人民法院受理民事诉讼的范围《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定为人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中,(2015)广民二初字第220号民事判决书的原被告主体是威县人民政府与威县杭萧实业有限公司,两者签订了投资协议书与补充协议,从内容上看有关优惠政策以及为项目制定各项特事特办的性质措施,均属于政府行使行政权的范畴,威县人民政府发布威发【2012】7号文件《关于进一步完善优惠政策提升开放招商水平的若干规定(
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终1224号上诉人(原审被告):威县人民政府,住所地威县东街88号。法定代表人:商黎英,威县人民政府县长。委托诉讼代理人:郭冀,威县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人:张力,河北冀华律师事务所律师。上诉人(原审被告):威县杭萧实业有限公司,住所地威县经济开发区(北区)振兴大街东侧、团结路北侧。法定代表人:金立忠,该公司董事长。委托诉……