民间借贷纠纷 （2019）甘12民终995号

2018年5月20日借款人张某1向张某2出具了借款3万元的借条，刘某作为担保人在借条上签了字。在二审期间，经向上诉人张某1和原审被告刘某核实，其承认该借条的签名是真实的。故该借条应该作为认定本案事实的依据。虽然上诉人张某1上诉认为借条写的是借款3万元，实际出借人张某2只交付了1万元，但是2018年11月28日借款人张某1、担保人刘某向张某2出具了私家车抵借款的承诺证明仍然载明借款为3万元。故上诉人张某1上诉认为借款实际只交付了1万元的上诉理由不能成立。关于被上诉人刘某的保证责任问题，一审判处后，被上诉人刘某并未提出上诉，本院不再审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审 判 长　赵江越审 判 员　王　勇审 判 员　邓　刚二〇一九年十一月二十九日法官助理　安哲函书 记 员　苟文婷

2018年5月20日借款人张某1向张某2出具了借款3万元的借条，刘某作为担保人在借条上签了字。在二审期间，经向上诉人张某1和原审被告刘某核实，其承认该借条的签名是真实的。故该借条应该作为认定本案事实的依据。虽然上诉人张某1上诉认为借条写的是借款3万元，实际出借人张某2只交付了1万元，但是2018年11月28日借款人张某1、担保人刘某向张某2出具了私家车抵借款的承诺证明仍然载明借款为3万元。故上诉人张某1上诉认为借款实际只交付了1万元的上诉理由不能成立。关于被上诉人刘某的保证责任问题，一审判处后，被上诉人刘某并未提出上诉，本院不再审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终995号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住甘肃省文县。原审被告：刘某，女，汉族，住甘肃省文县。上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……