非法行医 （2015）深中法刑一终字第459号

上诉人彭某的行为虽未直接导致被害人的死亡，但其在给被害人开某时，未了解其既往病史，也未对其进行必要的检查，仅单凭被害人主诉病症就开某给被害人，一定程度上延误了被害人疾病的治疗。且有经法定程序所做出的鉴定意见“原因力大小属次要因素，间接参与度为20-30%”予以佐证。本院认为上诉人的行为与被害人的死亡结果之间有一定的因果关系。3、辩护人称非法行医应当有固定场所，获取利润的目的等意见，本院认为，非法行医罪并无上述法律构成要件，只要行为人在未取得医师资格的情况下从事医疗活动并且情节严重就构成该罪。本案中，被告人彭某未取得医师资格，其给他人开某的行为属于医疗行为，且其行为与被害人的死亡结果之间存在间接因果关系，情节严重，足以构成该罪。本院认为，上诉人彭某无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对其科刑并无不当，上诉人及其辩护人所提的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人彭某的行为虽未直接导致被害人的死亡，但其在给被害人开某时，未了解其既往病史，也未对其进行必要的检查，仅单凭被害人主诉病症就开某给被害人，一定程度上延误了被害人疾病的治疗。且有经法定程序所做出的鉴定意见“原因力大小属次要因素，间接参与度为20-30%”予以佐证。本院认为上诉人的行为与被害人的死亡结果之间有一定的因果关系。3、辩护人称非法行医应当有固定场所，获取利润的目的等意见，本院认为，非法行医罪并无上述法律构成要件，只要行为人在未取得医师资格的情况下从事医疗活动并且情节严重就构成该罪。本案中，被告人彭某未取得医师资格，其给他人开某的行为属于医疗行为，且其行为与被害人的死亡结果之间存在间接

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第459号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。辩护人邓某某、白某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人彭某犯非法行医罪一案，于2015年2月9日作出（2013）深宝法刑初字第2622号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……