供用热力合同纠纷 （2021）辽13民终2204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告缴纳供热费用，被告为原告提供供热服务，原被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告并未提供充分的证据证明被告提供的供热服务不符合法律规定的供热温度标准，原告亦未提供证据证明被告具有法定的退还供热费的情形，因此对原告要求被告退还供热费用的诉请该院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《辽宁省城市供热条例》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李晓成要求被告退还2020年度供热费5520元的诉讼请求。案件受理费25元由原告李晓成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：热电公司向本院提交了照片两张，用以证明接到李晓成测温要求后，热电公司人员前往查看，现场供热季节大门敞开状态，然后决定不进行测温。李晓成对热电公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告缴纳供热费用，被告为原告提供供热服务，原被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告并未提供充分的证据证明被告提供的供热服务不符合法律规定的供热温度标准，原告亦未提供证据证明被告具有法定的退还供热费的情形，因此对原告要求被告退还供热费用的诉请该院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《辽宁省城市供热条例》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2204号上诉人（原审原告）：李晓成，男，1973年5月23日，汉族，个体，建平县叶北镇北山轮胎大世界。被上诉人（原审被告）：建平县热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉李晓成因与被上诉人建平县热电有限责任公司（以下简称“热电公司……