合同纠纷 （2020）豫03民终1437号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，贾增民与介青臣个人签订协议约定介青臣将栾川县金兴矿业有限责任公司名下矿山坑口的劳务工程承包权转让给贾增民，该协议应为效力待定，但该协议在公司存档，栾川县金兴矿业有限责任公司也实际上按照上述协议内容将该工程承包方变更为了贾增民，应视为该公司对贾增民、介青臣之间变更协议的追认。因此，贾增民、介青臣签订的合同依法具有法律效力，且贾增民履行了付款义务，介青臣依约履行了变更义务，贾增民也在变更为承包方后实际投资施工，故贾增民以签订合同时介青臣隐瞒坑口产权等事实为由要求解除合同、返还已付款项和损失的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回贾增民的诉讼请求。本案受理费减半收取8259元，由贾增民负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾增民与介青臣个

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，贾增民与介青臣个人签订协议约定介青臣将栾川县金兴矿业有限责任公司名下矿山坑口的劳务工程承包权转让给贾增民，该协议应为效力待定，但该协议在公司存档，栾川县金兴矿业有限责任公司也实际上按照上述协议内容将该工程承包方变更为了贾增民，应视为该公司对贾增民、介青臣之间变更协议的追认。因此，贾增民、介青臣签订的合同依法具有法律效力，且贾增民履行了付款义务，介青臣依约履行了变更义务，贾增民也在变更为承包方后实际投资施工，故贾增民以签订合同时介青臣隐瞒坑口产权等事实为由要求解除合同、返还已付款项和损失的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1437号上诉人（原审原告）：贾增民，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：介青臣，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。上诉人贾增民因与被上诉人介青臣合同纠纷一……