离婚纠纷 （2015）石民二终字第00695号

原审法院第一次判决不准谢志强与顾某离婚后，双方间的矛盾未能缓解，谢志强再次起诉，要求离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，并判决准予谢志强与顾某离婚符合法律规定。谢志强名下的宅基地系其婚前所得，顾某称宅基地系奶奶（谢志强的奶奶）赠与其和谢志强夫妻的，然其没有交足的证据证实，本院不予采信。争议的300平方米安置房及宅基地补偿费229000元系用谢志强名下的宅基地被拆迁改造而获得，顾某就此要求予以分割，没有事实依据，依法不能支持。顾某主张其婚前存款26万各方已用于其和谢志强的共同生活，谢志强不认可，顾某亦未能举证予以证明。本院不能采纳。综上，顾某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由顾某负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　颜景山审判员　　李荣水二〇一五年七月二十一日书记员　　张晓楠

原审法院第一次判决不准谢志强与顾某离婚后，双方间的矛盾未能缓解，谢志强再次起诉，要求离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，并判决准予谢志强与顾某离婚符合法律规定。谢志强名下的宅基地系其婚前所得，顾某称宅基地系奶奶（谢志强的奶奶）赠与其和谢志强夫妻的，然其没有交足的证据证实，本院不予采信。争议的300平方米安置房及宅基地补偿费229000元系用谢志强名下的宅基地被拆迁改造而获得，顾某就此要求予以分割，没有事实依据，依法不能支持。顾某主张其婚前存款26万各方已用于其和谢志强的共同生活，谢志强不认可，顾某亦未能举证予以证明。本院不能采纳。综上，顾某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00695号上诉人（原审被告）顾某，无业。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解某，石家庄市车辆段职工，委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……