劳动合同纠纷 （2016）鲁02民终1167号

1、杨振东1992年3月到建工机械公司处工，建工机械公司为其缴纳了1997年9月至2001年9月的社会保险，并发放相应的工资，所以，法院确认双方1992年3月至2001年9月期间存在劳动关系。2、建工机械公司主张依据杨振东提交的解除劳动合同《申请》，与杨振东解除了劳动合同，建工机械公司提交的向杨振东发出的拟解除劳动合同的《通知》中也一再强调是“按照你本人申请与你办理”，但杨振东否认解除劳动合同《申请》系其本人签名，经补充鉴定，该《申请》上申请人处“杨振东”签名与提供的补充样本上杨振东签名不是出自同一人的笔迹。该补充鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十八条第三项“委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料”之规定，且补充的鉴定材料经双方质证均无异议，所以，对该补充鉴定司法鉴定书，法院予以确认。故，建工机械公司依据《申请》所作出的解除动合同决定无事实和法律依据，且建工机械公司在2001年9月18日已为申请人办理完毕解除劳动合同手续的情况下，又于2001年11月5日向杨振东送达拟解除劳动合同的《通知》，前后矛盾，明显不符合程序规定。所以，建工机械公司称其2001年9月解除了与杨振东之间的劳

1、杨振东1992年3月到建工机械公司处工，建工机械公司为其缴纳了1997年9月至2001年9月的社会保险，并发放相应的工资，所以，法院确认双方1992年3月至2001年9月期间存在劳动关系。2、建工机械公司主张依据杨振东提交的解除劳动合同《申请》，与杨振东解除了劳动合同，建工机械公司提交的向杨振东发出的拟解除劳动合同的《通知》中也一再强调是“按照你本人申请与你办理”，但杨振东否认解除劳动合同《申请》系其本人签名，经补充鉴定，该《申请》上申请人处“杨振东”签名与提供的补充样本上杨振东签名不是出自同一人的笔迹。该补充鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十八条第三项“委托人在鉴定过程中又提供或者补充了

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1167号上诉人（原审被告）杨振东。委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛建工机械有限公司。法定代表人张进祜，总经理。委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。上诉人杨振东与被上诉人青岛建工机械有限公司（以下简称建工机械公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（……